规范思路,提高能力--对高考政治简答题的点滴思考
一、近四年高考政治简答题的情况分析:
1、近四年简答题情况统计
|
34题 |
35题 | ||||||
内容 |
设问 |
学科 |
得分 |
内容 |
设问 |
学科 |
得分 | |
2000年 |
云南战略 |
体现的哲学道理 |
哲学 |
7.09 |
台湾问题 |
为什么…… |
政治常识 |
6.32 |
2001年 |
建党80周年 |
新时期党建如何贯彻三个代表思想 |
政治常识 |
4.05 |
价格联盟 |
如何正确认识这一经济现象 |
经济常识 |
3.37 |
2002年 |
党风建设 |
为什么? 如何? |
政治常识 |
4.32 |
女职工的事迹 |
如何理解人生价值 |
哲学 |
3.79 |
2003年 |
权力制约 |
意义和依据是什么 |
政治常识 |
3.37 |
轿车生产 |
分析…… |
经济常识 |
4.40 |
2、内容分析:
(1)、均为背景式材料题。
(2)、设问方式多数为“为什么”和“怎么样”两种类型。“怎么样”包括“如何体现”和“如何做”两方面。
如:2000年两题设问分别为云南省发展战略体现了哪些哲学道理,为什么中国政府在解决台湾问题上继续坚持“和平统一,一国两制”的方针,但决不放弃使用武力。
2001年两题设问分别为新时期加强党的建设应如何贯彻三个代表的思想,如何正确认识这些经济现象。
2002年两题的设问分别“为什么当前和今后要集中解决党的作风建设问题,如何加强党的作风建设 ”和 “结合这位女职工的事迹,谈谈如何理解人生价值”
2003年34题的设问为加强权力制约和监督的主要依据和意义是什么。
(3)、政治常识为每年必考题。
如:2000年的35题,2001——2003年的34题,均在政治学科范围内。
(4)、得分大多不超过半数。
2001年两题得分分别为4.05和3.57;2002年两题的得分分别为4.32和3.79;
2003年两题的得分分别为3.37和4.40。
二、学生失分原因分析
1、 基础知识不牢。
如:如何贯彻三个代表的思想,许多考生回答的是三个代表的意义,又如解决祖国统一的方式课本很明确,但考生回答有遗漏现象。
2、 思路不清,漏点多。
这是学生失分最主要的原因。高考的参考答案要点清晰,层次性、逻辑性强,是阅卷的最权威的依据,考生答题只有最大限度的符合答案要点,才能有非常满意的成绩,但高考以能力、素质立意,又具有选拔性的功能,这就要求考生必须能抓住题意,有明确的思路,严密的组织答案,才能脱颖而出,成为佼佼者。而考试中学生暴露出的问题是没有审清题意就匆忙下笔,没有明确的思路,难以适应高考题的设问,结果是漏洞百出,离题万里。即使符合要点,也不全面,漏点多,不能得到高分。
3、 答题不规范
表现在不能正确使用政治术语,出现张冠李戴现象,还有层次不清,字迹潦草等问题。
三、 解决简答题失分问题的策略
我觉得应从审题和答题两方面来思考。
审题要注意从设问、材料两方面考虑,设问要考虑答题的范围,是政治常识、经济常识还是哲学内容,还要思考设问的角度、设问的方式。材料的审题要用分析与综合相结合的思考方法。分析就是分析要素,把每一层意思搞清楚,综合就是概括出共性的东西。
答题主要考虑切入点和方法。切入点有教材顺序法,如经济内容可以从基础理论——生产——分配——消费,哲学可从唯物论——辩证法——认识论——人生观、价值观考虑,政治常识内容可从国家——政党——民族、宗教——国际社会
答题方法主要的是审清题意,规范思路。这里就原因类的解题思路略谈自己的看法和做法。
原因类为高考题设问常见的形式之一,而原因类的解题思路一般可以采用以下方法;
(1)搞清原因类设问的一般形式为:主体----为什么 ---做某事
思考方法分三步:第一,主体为什么要做?
这一步的依据是:辩证法认为,事物发展是内外引共同作用的结果。寻找主体是从内因方面去考虑。答案要点可以从主体的地位、性质、职责、职能、宗旨、权力、组织和活动的原则等方面思考。如党的地位、性质、宗旨、领导方式、党领导的政党制度、党的基本路线、党的指导思想等方面思考,抓主题意,要求答什么,就使用那方面的知识。
第二步,为什么做这事?
这一步是找外因,思考的角度从做这事的必要性、重要性、意义、作用、好处等方面思考。
第三步,整体思考,寻找大的外部环境
这也是从外因思考的,如果前两步从“点”上考虑,这一步就是从“面”上考虑,有利于从整体把握要点内容。
(2)操作步骤:首先认真审题,从材料中找出主体,明确主体在干什么,做到这一点要注意把材料分清层次,弄懂大意,分层可以以时间为线索,也可以地点为线索,还可以从句号,分号等方面去考虑。
其次,回归书本,根据掌握的书本知识,寻找答题的要点。这一点忌两个方面:一、忌观点和材料“两张皮”二、忌不顾题意,堆砌观点,过多过繁。
(3)适用的范围:政治常识、经济常识。政治常识的主体经常有国家、党、人民
如果题中没有明确,则要从国家和党两个方面考虑。经济常识的主体经常是国家、企业、市场、消费者。企业包括企业党组织、厂长、经理、劳动者等。
下面以2003年高考第34 题为例加以说明:
该题的设问是加强权力制约和监督的依据和意义是什么,首先把它转化原因类的一般形式,即把题目转化成 为什么要加强权力的制约和监督?
第一步,找主体,谁加强对权力的制约和监督?通过审题,知道题中是某网站对网民的调查,网民第一关注的是加强对权力的制约和监督,从而明确主体是人民 ,接着思考,人民为什么能加强对权力的制约和监督,回归政治常识思考,很容易得出第一个要点,我国是人民民主专政的社会主义国家,人民是国家的主人,人民有权对公共权力进行制约和监督,这一步是考虑主体的地位、权力。
第二步思考:为什么要加强对权力的制约和监督?
也就是思考加强对权力制约和监督的必要性、重要性是什么?必要性和重要性就是思考哪些条件决定必须要这么做,联系时政的内容,考生就可以思考:权力如果不加制约和监督,就必然会产生腐败,而加强对权力的制约和监督有许多好处,即能促进党和国家改进工作,加强自身建设,能改善党群和干群关系,从而推动我国社会主义现代化事业的全面发展,这样答案要点就能清晰而出。
本题的参考答案是:1、我国的一切权力属于人民,人民是国家的主人。理论和实践两方面表明,不受约束的权力必然导致腐败,权力越大危害越大
2、加强对权力的制约和监督是我国政治体制改革的重要内容,加强对权力的制约和监督有利于党和政府的自身建设,有利于改善党和政府与人民群众的关系,有利于我国各项事业的健康发展。
还有“如何解决类”的问题也可以转化为原因类问题思考,因为要解决问题必须首先发现问题,寻找问题产生的原因,然后对症下药,解决问题。这里就不一一举例说明。
总之,高考题的回答,考生可以没有标准答案,但绝对不能没有思路,否则肯定不会有好的成绩,考生自己也要总结方法,争取在高考中考出优异成绩。
- 上一篇:政治论述论到“点子”上
- 下一篇:观点与材料对接 答案在融汇中生成