中国的地位由谁说了算？

自从中美之间解决了最惠国待遇之后，特别是在中国加入世界贸易组织之后，绝大多数人一定都认为，中国在国际贸易中终于赢得了平等地位，终于能够扬眉吐气了。

　　甚至直到不久前，笔者还一直认为，凭借庞大的市场和如日东升的贸易大国地位，中国在保护自身利益方面不只是摆脱了受制于人的被动处境，而且更应该是一言九鼎。

　　不只是笔者这么认为，即使是西方舆论也早就指出，中国已经具备了影响世界贸易秩序的实力。就在今年八国集团峰会之前，英国报纸再次发出呼吁说，中国的经济实力和贸易地位越来越重要，该集团应该立即讨论接纳中国的事宜。

市场经济的名份

　　然而，另外一些事实却让人得出完全相反的印象。最近两个月以来，就像当年争取加入世贸组织的时候一样，中国又兴起了一股争取“市场经济国家”地位的热潮。从官方的言行，到新闻媒体的反应，所有人都期盼着世界各国能够早日给予中国“市场经济”的名号。其迫切和狂热的程度，并不亚于当年为“入世”所作出的努力。

　　为什么要争取“市场经济”的地位？中国新闻媒体的说法是，在加入世贸组织时，中国并没有被当作市场经济国家，而是被定性为“非市场经济”。它带来的弊端是，中国企业很容易受到其他国家的反倾销申诉，并且也很容易败诉。相反，假若中国获得“市场经济”的地位，“美国和欧盟等针对中国产品的反倾销利剑，就会失去昔日的强大杀伤力”。

　　关于这一点，人们也许很不理解。在国际贸易中，中国不是越来越炙手可热吗？为什么只因为缺少一个虚幻的“市场经济”的名份，就突然在贸易上变得易受攻击？经济学家们也许会有答案，但一般人所知道的事实是，中国现在是世界第四大贸易国、第三大进口国。不用说别的，单单其币值的可能波动，就会使全球股市变得神经紧张起来。

要求越来越苛刻

　　在至少数百年的历史上，中国从来没有达到过这样的地位。如果这样的实力还不足以使中国自信地面对反倾销申诉，还不足以使中国耍出一些手段来保护自己的利益，那么，究竟要到什么时候，中国才能告别受制于别人的历史？

　　在当代全球化的现实中，市场经济地位的重要性当然不能低估，中国为获得这样的地位而采取一些行动，更是必需的。但目前的问题是，争取这种地位的姿态过于急迫，其重要性被过度炒大。其结果是，美国和欧盟突然发现，它们还握着一个极有价值的筹码，所以对中国的要价越来越高，提出的条件越来越苛刻，态度也是越来越强硬。

　　6月4日，美国商务部就中国是否具备市场经济地位的条件，煞有介事地举行了首次听证会。在两国贸易摩擦此起彼伏的形势下，尤其是在布什政府一直指责北京操弄本国币值的政治背景下，这种听证会能够作出什么公正和客观的结论，外行人都能不假思索地作出判断。中国方面当然可以据理力争，可以举出很多事实来证明政府并没有过度干预市场，但那又如何？只要美国对中国的贸易逆差继续存在，其他事实都是瞎扯。

　　本月初，中国的一些经济学者曾经过于乐观地预测说，市场经济地位的问题将会在欧盟率先获得突破。但是，结果如何？本周一，英国《金融时报》独家披露，欧盟已经决定拒绝给予中国市场经济的地位。果不其然，第二天，欧盟驻华代表处证实了这一消息。

回避不了的贸易纠纷

　　中国新闻媒体把欧美的反倾销措施称为“利剑”，把“市场经济地位”看作自我保护的盾牌。现在看来，这两种武器都握在外国人手里，中国既拿不出自己的利剑，也似乎拿不出应对之策，所以要求欧美人赐予。这不仅高抬了欧美人的道义精神，而且也是与虎谋皮。

　　自从90年代以后，中国在最惠国待遇和加入世贸问题上一直有求于人，但那是战略性的必要取态。与这两大问题相比，如今的贸易倾销案属于不同层次的具体事项，所以不值得表现得过于有求于人。

　　不仅如此，即使获得了“市场经济”的地位，欧美国家仍然可以找到其他反倾销的理由和手段。日本是世界公认的市场经济国家，但在其国际贸易处于高峰状态时，欧盟和美国还是照样以各种理由，对其产品采取种种限制措施。

　　统计数据显示，中国去年的贸易额为4000多亿美元，其中涉及反倾销诉讼的只占0.5％。为了这一小部分贸易纠纷，而大张旗鼓地求爷爷告奶奶，反而凸显了中国对本身经济地位的不自信，更使欧美人抓住了挑刺的机会。