“丛林法则”与美俄“困境”

5月15日，美国国务卿赖斯（左）在俄罗斯首都莫斯科与俄外长拉夫罗夫会谈结束后出席新闻发布会。赖斯14日抵达莫斯科，开始对俄罗斯进行为期两天的访问。俄美总统定于6月德国八国峰会期间举行双边会晤。赖斯此次来访是为两国最高级别会晤做准备。 新华社记者沈伯韩摄

今年年初以来，美国与俄罗斯关系急转直下，双方“口水战”不断升级，甚至有人担心美俄交恶将会把欧洲推向“新冷战”的边缘。回顾“冷战”结束以来的美俄关系，不难发现，两国始终处在“打摆子”的状态，阴晴不定、忽冷忽热。那么，到底是什么因素，一次次地将美俄关系导入“困境”呢？

从表象看，此番美俄交恶的原因，一是美国执意在东欧部署反导系统，继北约东扩之后，进一步挤压俄罗斯战略空间；二是美国频频干涉俄罗斯内部事务，推行“颜色革命”；三是俄罗斯对美国在国际事务中的“单边主义”行为不满，公开加以指责。从美俄交手的方式看，俄罗斯的特点是态度强硬：强烈谴责美国的反导系统计划，强调已经掌握相应的对抗技术，宣布暂停履行《欧洲常规武器力量条约》，指责美国的单边主义行为行同纳粹。美国的特色是步步紧逼：坚持推行部署反导系统计划，支持俄罗斯境内的反政府组织并为其提供资金，处理国际事务时无视俄罗斯的利益和呼声。由此可以认定，造成美俄关系“困境”的症结，与双方战略进退、力量消长有关。更明确地说，是因为美国自冷战结束以来，一直持续地、有条不紊地推进打压俄罗斯的政策，剥夺俄罗斯继承自原苏联的“遗产”，防范俄罗斯再度崛起；而俄罗斯近年经济状况好转，综合国力有所增强，对来自美国的压迫不愿继续隐忍。

如果从更深层次进一步分析，就不能不提到一位古希腊哲人提出、曾被列强奉为处理国家关系至尊法则的“丛林法则”了。按照“丛林法则”，谁的力量大，谁的爪牙利，谁就应该占有绝对的统治地位。以强凌弱、划分势力范围、干涉他国内政、推行单边主义……只要你有力量，你可以做你想做的任何事情，你做的任何事情都是符合规则合法合理的，别人的反对和抗争，仅仅是“不理解”而已，要做的只是加以“解释”……

几千年过去了，在大多数国家的国内政治中，“丛林法则”早已被民主制度所取代。但令人遗憾的是，在国际事务中，“丛林法则”依然被有些人奉为圭臬。于是，“冷战”的“胜利者”无论从心理上，还是在行为上，总要让“失败者”付出代价，总要去收获“胜利”的“红利”。

从美俄关系的现状来看，断定“新冷战”即将来临显然有些夸大其词。美俄关系陷入“困境”，对欧洲、对世界带来的影响，远远不会达到“冷战”时期的程度。但可以肯定的是，“丛林法则”在某些国家处理国际关系的过程中，依然发挥着主导作用。以这样弱肉强食的思维来处理世界事务，不正好暴露出某些大国标榜的所谓民主，是残缺的跛脚的不完全的民主吗？（作者为《世界军事》杂志执行主编 陈虎）