英国《金融时报》：“中国问题产品”富国难辞其咎

上周对中国公司来说是糟糕的一周，它过去以世界最大的廉价商品制造国著称，现在则有了“有问题”产品的名声。

在一个全球化产业链的时代应该如何对经济实行监管。以下是应该从这些事件中得出的一些启示。

在全球化产业链中，买方的优势要比卖方大得多。

产业链的主要支配权掌握在控制主要市场———美国和欧洲———最后经销网的人手中。这些是拥有品牌和经销商关系的跨国公司、以及经销商本身，例如沃尔玛和玩具反斗城。

因为这些公司控制着接近最终消费者的机会，因为它们非常集中而供应商是分散的，小的制造公司有数千乃至上万家，买方可以强制规定条件并要求价格每年都下降。在这种残酷无情的环境中，供应商有强烈的动机为降低成本而走捷径———促使部分中国玩具生产商用廉价的涂料来取代最贵的无铅涂料。

问题的主要责任在于有控制权的一方，即跨国公司和富国政府。

中国无疑必须改正其行为。但有一点应该记住，由于产业链的全球化，21世纪富国的消费者正购买发展中国家生产的产品。虽然有些选民会提出抗议，但总的说来，富国是这种体制的得益者———消费者得益于低价格，跨国公司品牌持有者和经销商得益于丰厚的利润。

正是跨国公司和它们的富国监管者建立和促进了全球产业链。因此确保由该产业链生产的产品可供安全消费的责任主要应由它们承担。对于一直要求放宽监管的企业来说，启示应该很明显：消费者的信任是市场繁荣不可缺少的基础。只有独立的政府监管才能让消费者对产品的安全充满信心。试图破坏监管基础结构是目光短浅、违背自己利益的。