世界评说中国软实力

汉语热在世界持续升温。图为美国弗吉尼亚州一名学生展示她的中文课本。

“伴随着中国飞速的经济发展，被称作‘软实力’的文化、外交等方面，中国的影响力已经渗透到世界许多角落，无论在东南亚、拉丁美洲，还是在非洲你都可以发现中国的影响。”美国五角大楼２００６年度《中国军力报告》刚“夸奖”了中国军事力量这样的“硬实力”，而华盛顿的智库学者们同时也在兴起另一股研究中国“软实力”的浪潮。前面这段话就出自被美国人视为“重大国际事务权威观点发源地”的《外交》杂志。有些美国学者则直白地称，中国软实力的上升已经“开始对美国的利益产生威胁”。这些话能当真吗？

　　美学者称，“中国软实力的上升是以美国软实力的下降为代价的”

2004年，约瑟夫·奈在其著作《软实力：世界政治中的成功之道》中既不看好也不强调中国的软实力，他认为同美国相比，中国的软实力微不足道。然而仅一年后，他却在《华尔街日报》专文介绍《中国软实力的崛起》（详见本期１７版对约瑟夫·奈的专访）。

５月１８日，《外交》杂志刊登了一篇题为《中国的软诱惑》的文章，列举出许多中国软实力崛起的例子：“今天，你的孩子穿中国服装，玩中国玩具。不难想象，他们在不远的将来会听中国的流行音乐，喜欢上中国的电影”。

在经济方面，这篇文章称，中国的民间储蓄超过了美国和欧洲的总和。中国与亚洲国家的贸易关系发展迅猛，已取代美国成为韩日最大贸易伙伴，“中国分享了本应属于美国的经济利益”。

该文表示，在外交方面，特别值得注意的是，作为联合国安理会常任理事国，中国正“影响许多国家的命运”。

《外交》杂志的编辑部门——外交关系协会在其网站上也开辟专门网页以问答的形式介绍中国的软实力，并在其中的三个问题中专门介绍了中国软实力在东南亚、非洲和拉丁美洲的“渗入”情况。美国学者汤普森表示，中国在非洲和拉美的能源领域大量投资，合作项目在增加，这足以说明中国软实力在这些国家的增长。

更令美国人接受不了的是，中国的发展模式似乎在许多地区有了越来越大的魅力。美国学者肯尼思·利伯索尔认为，以中国发展模式为基础的“北京共识”正在威胁美国主导的“华盛顿共识”。他称，现在许多发展中国家将中国模式视为榜样，特别是一些“专制政府”从中国学到了“真经”，那就是在发展经济的同时可以通过实现社会稳定来维系“独裁统治”。此外，许多发展中国家正在接受中国倡导的“消除贫困和保障生存权就是对人权最大的尊重”的理念，而美国主导的“没有民主自由，经济难以发展”、“人权高于主权”的理念正丧失市场。

由此，美国学者得出结论，中国文化的影响在世界上对美形成“咄咄逼人之势”，而且“中国软实力的上升是以美国软实力的下降为代价的”。“中国的软诱惑”的作者埃斯特·潘甚至危言耸听地说，“随着美国国际地位的丧失，中国正在试图予以取代”。

　　美国为何盯上中国软实力

对于美国学者将目标盯在中国软实力上，许多专家认为，这一方面表明中国的软实力近年来确实在上升，另一方面是由于美国自身在软实力受挫的同时，看到另一个大国迅速发展，心里像打翻了五味瓶，有种失落感，特别是这个大国对美国并不言听计从，因此美国总要想方设法说三道四。清华大学公共管理学院教授楚树龙在接受本报记者采访时表示，部分美国政治家和学者称中国的软实力将威胁美国，这种说法实际上言过其实，反映了美国人强烈的危机意识和竞争意识。伊拉克战争爆发以后，美国推行的强硬外交政策一度令欧洲盟友同它离心离德，大大削弱了美国的软实力，导致它自信心下降，进而对中国软实力发展的良好趋势产生了忧虑。

美国在历史上曾是成功运用软实力的老手。美国早在建国后不久，就先后提出了“美洲是美洲人的美洲”的门罗主义、“门户开放”政策等，在国际上树立了与老牌殖民国家不同的形象，使美国的国际吸引力大为增强。由于美国一直重视软实力的塑造，美国一度被美化为“世界的乐土”、“民主的灯塔”，各国人才纷纷涌入美国。冷战时期，美国运用了软硬两种实力对付苏联。美国有的学者在把中国与苏联进行对比时说，过去苏联一味发展硬实力，但因为没有软实力支撑，最终难以应对美国的软硬两手，在竞争中败下阵来。

冷战结束初期，美国从基本制度和发展模式方面对这次“胜利”大肆宣传，同时通过好莱坞大片，甚至利用经济援助条件将美国的价值观传播到全球各地。一时间，美国的新自由主义模式、多党制度成为许多发展中国家纷纷仿效的典范，“华盛顿模式”一度成为多国发展经济的必然条件。

为什么短短几年，软实力却成了“制约美国的软肋”呢？按照约瑟夫·奈的观点，任何国家的软实力都像信用一样，蓄积起来需要很长的时间，但丧失则很快。美国卡内基国际和平基金会中国部主任裴敏欣认为，在布什入主白宫后，他采用的外交政策过分强调美国的“硬实力”。其他许多学者也认为，“9·11”后，美国推行单边主义，对外政策出现一系列失误，失道寡助，致使其在处理国际事务时力不从心。布什政府的政策，不仅在近中期内大大损害了美国的国家利益，而且给美国的软实力带来了无法估量的长期负面影响。世界如何看中国软实力

按照约瑟夫·奈的观点，“软实力是通过劝说和魅力而非通过威胁或军事力量来影响别国的能力”，因此主要包括文化影响、外交合作、经济互利以及在发展模式和意识形态等价值观方面对其他国家的吸引力。

中国软实力增长，最直观的表现可能是在文化方面。近几年来，世界许多国家出现“汉语热”的现象。在中国文化影响下，包括美国在内的许多国家的学校把中文作为第二外语甚至第二语言。有些学者还试图从英语词汇的变化来说明中国文化的影响：过去，英语从中国文化引进的词汇以负面为多，如“kowtow”（磕头）和“coolie”（苦力）等；现在，“peaceful rise”（和平崛起）、“harmonious world”（和谐世界）等与中国有关的新词汇简直成了国际政治的流行语。

在俄罗斯，中国武术备受俄民众青睐。俄民众很爱看中国的功夫片，成龙、李连杰等功夫巨星在俄有很高的知名度。普京总统今年访华期间曾到少林寺参观，这进一步提高了少林功夫的影响力。另外，中医、中国茶等中华文化瑰宝也正成为俄上层社会的时尚。叶利钦当总统时曾接受中医治疗，现在俄许多高官来华访问期间总喜欢去看看中医。俄罗斯人本来习惯喝红茶，但不少人现在对健康的绿茶饮品更加喜欢。

不过，俄罗斯学者的一个普遍看法是，尽管中国的软实力越来越强，但中国想要达到美国的影响力，还有很大差距。即使是俄罗斯，也有很强大的软实力资源。

新加坡南洋理工大学亚洲研究所所长陈光炎教授在接受记者采访时表示，中国软实力的加强某种程度还体现在中国对全世界经济的贡献上。陈光炎认为，“中国产品物美价廉，这让全世界民众都受益”。

在阿拉伯国家，人们对日本在经济上的依赖要远远大于中国，日本的汽车、电器等已经深入阿拉伯千家万户，但阿拉伯人仍对日本人缺乏像对中国人那样的好感。相比而言，阿拉伯更看重中国的外交和文化。中国第一代领导人通过对许多阿拉伯国家民族解放和经济建设的无偿支援，树立起来了中国的形象。在稍上点年纪的阿拉伯人中，没有不知道毛泽东的。《毛泽东选集》的阿语版也是当地销量最大的中国书籍。

《金字塔报》曾经发表过一篇埃及战略家写的评论，认为阿拉伯的意识形态与美国的价值观根本对立，不想在美国改造中东、普及西式民主的进程中被牵着鼻子走，于是阿拉伯国家自然会与和美国有距离的中国有更好的关系。同时，阿拉伯也对中国的经济发展模式很感兴趣，普遍认为10多年来中国一直保持着高速度的经济增加，简直是个奇迹。阿拉伯也有人心存疑虑，尤其是商业界人士，一些人抱怨中国货抢了他们的饭碗。就阿拉伯媒体而言，虽然受西方新闻来源的影响，有的报道失实或负面，但舆论和媒体总体上对中国评价还是积极和客观的，而且报道量也在逐步增大。

其实，世界许多国家和地区认为中国的软实力似乎更有“吸引力”，最主要的是中国从不像美国那样把自己的意识形态和道德观念强加于别国，不在别国强行推行自己的政治体制，提供经援从不附加任何政治条件，更不会诉诸武力解决争端。中国的软实力是以一种“润物细无声”的方式进行，而美国在利用软实力时，是一手拿诱饵，一手拿大棒。

　　要清醒认识中国软实力

不过，对于中国的软实力，许多专家在接受采访时却再三强调应该清醒认识。清华大学公共管理学院教授楚树龙表示，近年来随着中国外交工作的积极开展，中国为维护亚洲和平做出的努力得到了国际社会的认可，国际形象逐渐改善、影响力日益提高。中国的经济发展道路和构建和谐社会的理念也得到了全世界的肯定，软实力有所提高。但这些毕竟只是初步进展，程度有限。就目前情况来讲，中国无论是在电影、音乐、快餐、软件领域，还是在价值观、意识形态、社会制度上，被世界接受的程度和拥有的影响力都不如美国。在可以预见的将来，中国在软实力方面既不具备挑战美国的实力，本身也没有这个意图。

中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员王逸舟也指出，中国拥有庞大的人口基数、能源消费和市场，一举一动在世界上都具有很大的影响；尽管如此，中国提供国际公共产品的能力却相对较小。所谓国际公共产品主要是指国际组织和制度。当今世界的国际规则基本上是由以美国为首的西方国家制定的，中国通常只是追随者，有时甚至是旁观者。

王逸舟认为，虽然中国也积极参与了国际维和行动，并加入了部分国际公约，却还远远没有达到可以沾沾自喜的程度。再加上中国正处于经济和政治转型期，现有体制仍处于变化中，自身发展还存在软肋。以“北京共识”为例，它的文化底色究竟是儒家思想文化，还是西方文明与现代制度？三者对中国的影响目前还不够清晰，也制约了中国运用软实力在世界上发挥作用。

新加坡《联合早报》不久发表评论认为，中国方面切不可夸大“北京共识”，甚至也不能接过来使用这个概念。如同“华盛顿共识”一样，西方学者创造“北京共识”这个概念也带有很强烈的政治意味。文章认为，必须区分“中国模式”和“北京共识”这两个概念之间的区别。“中国模式”只着重于总结中国本身的经验，意在解释中国是如何取得改革开放成功的。但“北京共识”则会让人产生一种中国向其他国家推销中国经验的感觉。别人提“北京共识”是别人的事情。如果中国经验好，别人也就自觉地来学。这可以看作中国软力量的开始。反之，美国去强行向别国推行“华盛顿共识”，那就是霸道的开始，正是“软力量”的衰落。(驻美国、俄罗斯、埃及、阿根廷、比利时、新加坡记者 尚未迟 常 喆 黄培昭 范剑青 李永群 陈欣 记者 江雪晴)

《环球时报》 ( 2006-06-02 第06版 )