“太平天国运动”与“中国的近代化”──研究性学习案例（一）

〔设计背景〕

2001年是太平天国运动150周年，央视热播大型历史剧《太平天国》，在国内引发了对太平天国运动再认识的大讨论，特别是关于“太平天国是有利于中国的近代化还是对此没有积极作用”问题的大讨论。我以此为题，用辩论会的方式组织了以下教学。

〔片断回放〕

观点陈述

正方：中国的近代化不同于欧美国家，要在取得政治上的独立后，才能进行。太平天国是中国近代史上规模巨大的一次反封建反侵略的农民战争，其任务是推翻封建统治，争取民族独立。因此，它的出现有利于中国的近代化。

反方：鸦片战争后中国被逐步卷入资本主义世界市场，发展资本主义已成为时代潮流，而太平天国旨在建立小农经济的天国，对中国的近代化没有积极作用。

自由辩论

反方1：李大钊说：“太平天国禁了鸦片，却采用了宗教；不建设民国，而建设天国。”这怎么有利于近代化？

正方1：洪秀全创立的拜上帝教，矛头直指封建统治阶级的精神之柱──孔孟之道，沉重打击了清王朝，曾国藩在《讨粤匪檄》中哀叹：“中国数千年礼仪人伦、诗书典创，一旦扫地荡尽”。这不是思想近代化的必要前提吗？

反方2：太平天国在文化上，成立删书衙，专门删改文史经典，禁止拜上帝教以外的任何典籍。《贼情汇篡》上说：“凡掳之人，每视其人之手，如掌心红润，十指无茧者，恒指为妖，或一见即杀。”弄得读书人望风而逃，这样的政权难道有利于中国的近代化？

正方2：你是一叶障目。《资政新篇》是近代中国最早提出的向西方学习、发展资本主义的方案；太平天国奉行独立自主的外交政策，主张万国通商；杨秀清在致英使卢恩·包伯的信中坚决抵制鸦片的输入，对不平等条约不予理睬等，这些都是有利于近代化的！

反方3：关于《资政新篇》，众多史学权威认为是时代的产物，与洪仁玕的个人经历不可分，在本质上不属于太平天国，所以它不可能得到贯彻执行。清政府与海外也通商（战前1口通商，两次鸦片战后增开到15口通商），也禁烟，也不愿意接受不平等条约，所以正方2所说的这几点与近代化没有必然联系。

正方3：没有太平天国运动，就没有洋务运动，洋务运动是中国近代化的第一步；所以，太平天国运动有利于中国近代化的发展。

反方4：洋务运动发生的时候，洪秀全等在“穷极壮丽的太阳城”内，吃着山珍海味，守着近百个编了号的妻妾妃嫔，过着穷奢极欲的生活，如此，何以有利于中国的近代化？

正方4：太平天国运动对清王朝的沉重打击、对洋务运动的客观催生作用等，就有利于中国近代化运动的产生！

反方：武断！李自成的起义，打击了明王朝，催生了黄宗羲、王夫之等具有近代性的思想。依正方逻辑，李自成起义，有利于中国近代化的产生？！

开放试题

毛泽东曾说洪秀全是“先进的中国人”，你是否同意这一观点？请说明理由。

答题思路：同意与否都可以，要论证自己的观点。

答案要点：同意。清王朝已经成了一个极其腐朽、极大地阻碍着中华民族发展的王朝，对内残酷剥削、压迫人民，对外妥协投降，出卖民族利益，只有推翻它，中华民族才有希望。当时除了洪秀全及其领导的太平天国外，没有一个中国人对这个王朝不是高呼万岁。所以，洪秀全是“先进的中国人”。

不同意。洪秀全领导的太平天国运动，是沉重打击了清王朝的统治，客观进步作用不可否认。但根据太平天国后来发展的历史看，在实质上与改朝换代的旧式农民战争没什么区别。他搞绝对平均主义，过去的旧式农民战争中就有；他搞独裁专制，较历代封建王朝没有任何区别。所以，没有任何“先进”可言。